一、初始檢測階段對生物污染數(shù)據(jù)的評估
1、對生物污染現(xiàn)狀與程度的判斷
采用直接和間接的生物污染監(jiān)測方法采集樣品以對污染現(xiàn)狀與程度作出判斷時，應注意以下重要因素：
（1）足夠量的采樣樣品資料資料及其均一性，如需要對樣品進行稀釋時，應關注其稀釋的精確性。
（2）各種不同的活性粒子隨時間的變化趨勢，采樣過程對其成活與恢復的影響。
（3）從受控環(huán)境或危險區(qū)的各個科學選定的采樣點取得微生物污染數(shù)據(jù)。
（4）所采用的培養(yǎng)技術與估算方法的可靠性。
（5）分析方法的選擇（定性或定量的估算）。
2、生物污染數(shù)據(jù)采集
為了得到合適的目標值，在初始監(jiān)測階段，一般都要經(jīng)歷一段對受控環(huán)境內活性粒子頻繁采樣的過程。隨著對生物污染情況和規(guī)律的了解，其采樣頻率可適當下降。根據(jù)上述初期采樣的結果，結合受控區(qū)域或危險區(qū)域的使用要求，由用戶對各區(qū)域設定適當?shù)哪繕酥担俑鶕?jù)目標值導出報警值和行動值。這些值并非就此固定不變，可以根據(jù)所獲得的更大量的監(jiān)測數(shù)據(jù)的條件下，在認為必要時作出適當調整。
3、生物污染計數(shù)技術的驗證
每項日常使用的計數(shù)技術及估算方法都要經(jīng)過驗證。驗證計數(shù)方法應考慮以下內容：
（1）所關注的活性粒子類別及其預期值。
（2）所選擇的培養(yǎng)基是否具備維持活性粒子生長和確保恢復的能力。
（3）對于選定的培養(yǎng)基所選擇的培養(yǎng)條件是否保證活性粒子充分生長。
（4）所選擇的培養(yǎng)時間是否足以讓合適的采樣品顯現(xiàn)出可靠的活性計數(shù)。
（5）采用依據(jù)微生物新陳代謝活動估算活性單位的可能性。
4、記錄與存檔
完整的記錄與存檔是生物受控環(huán)境管理工作的首要環(huán)節(jié)，以下一些方面都應從歸檔的材料中找到：
（1）檢測方法、程序的議定文件。
（2）所用儀器的所有常規(guī)或定期檢查、標定記錄和證書。
（3）原始觀測、計算、推導的數(shù)據(jù)和后報告的記錄。
（4）記錄中必須有實施采樣、準備、測試、評價和撰寫報告的有關人員的姓名及簽字。
（5）所有保存在計算機中的資料均應有備份，以防丟失。
二、日常監(jiān)測階段所得生物污染數(shù)據(jù)的估算與評價
日常監(jiān)測工作中，除去例行的采樣數(shù)據(jù)、采集記錄與評價外，與初始監(jiān)測的不同之處在于強調以統(tǒng)計的觀點、趨勢分析和控制圖示等方法對微生物數(shù)據(jù)予以評價。這方面的要求對用戶相關管理人員的要求較高。但從國外的觀點來看，只有這樣，才能保證生物污染控制目標的實現(xiàn)。
1、在日常監(jiān)測工作中，需要注意的問題是：
（1）采樣所得的樣品必須有清楚的標識，保證樣品與其結果對應無誤。
（2）在微生物采樣的同時，空調凈化系統(tǒng)的運行狀態(tài)及室內的溫度、濕度、潔凈度等環(huán)境參數(shù)應予以記錄。
2、數(shù)據(jù)記錄體系
統(tǒng)計與趨勢分析都需要依賴數(shù)據(jù)的積累，因此數(shù)據(jù)記錄的體系與方法十分關鍵，不同的記錄模式將影響數(shù)據(jù)分析的效率。為此應開發(fā)并采用能夠明確無誤記錄與歸納處理數(shù)據(jù)的文件體系或軟件，其中應包括：
（1）原始數(shù)據(jù)。
（2）記錄中所包含的信息類型目錄。
（3）實驗室文件或計算機資料的名稱與位置。
（4）利用工作手冊、計算機或其它適當手段記錄下的各種測試結果、計算機結果或其它相關信息。
（5）突出異常樣品值的標準方法。
（6）對結果作出修改處的說明與審定。
（7）對測試結果、計算結果與報告進行記錄、核查、糾正、簽字等應遵循的程序。
3、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計歸納
對生物污染數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計計算之前，特別是在記錄有大量測試結果的情況下，必須先將數(shù)據(jù)整理簡化。為使測試數(shù)據(jù)的主要特征清楚或數(shù)據(jù)分層，既可用定性方式，即將測試結果分組，形成各種頻度的表、圖，也可用描述性的統(tǒng)計資料來達到這個目的。
統(tǒng)計方法所適用的數(shù)據(jù)，可以是單獨測試的結果，也可以是具有某種特殊特征要素的數(shù)量計算。
對于所用統(tǒng)計方法，應有相關的文件依據(jù)及驗證該方法所采用的統(tǒng)計方式。
4、從統(tǒng)計學角度對微生物數(shù)據(jù)的評價
日常監(jiān)測工作是要從測試樣品的結果推斷危險區(qū)域微生物的數(shù)量。這種推斷確實免不了存在風險，因為樣品有可能并未準確的反映所采樣區(qū)域的微生物污染濃度，所以需要利用統(tǒng)計學方法、概率分析法，將這種危險量化，并將其降低到可接受的水平。
5、趨勢分析與對照圖
單個樣品的數(shù)值，其意義通常不充分，這與微生物測試方法仍存在較嚴重缺陷造成微生物采樣數(shù)據(jù)的高度變異性分不開。因此，以圖表或其它形式給出某個時間段或某個時期所采集的數(shù)據(jù)，有助于辨別偏離實際趨勢的采樣偏差，或顯示出已發(fā)生的明顯變化，為判定是否仍處于生物污染規(guī)定的偏差范圍內提供信息。
三、沉降測值與浮游測值的關聯(lián)
生物污染控制區(qū)、生物潔凈室的檢測、監(jiān)測項目中，空氣中懸浮微生物的沉降值與浮游值都被列為重要的測定數(shù)據(jù)。從概念上來看，空氣中懸浮微生物濃度大，浮游微生物測量值必然高，沉降測量值也高。反之，空氣中浮游微生物濃度低，浮游值與沉降測量值也都低，說明它們之間是有關聯(lián)的。在許多醫(yī)院等場所，就是通過測定沉降菌的數(shù)值，以推算空氣中浮游菌的濃度，那么究竟其間的定量關系是否存在，分析如下：
1、沉降菌與浮游菌的奧式換算公式
在面積為100Cm²的培養(yǎng)基表面上，暴露5min時間所沉降的微生物數(shù)約等于10L空氣中所含的微生物數(shù)。該關系可用下式表述：

式中，C為空氣中的懸浮細菌濃度，CFU/m³
      A為培養(yǎng)基面積，cm²
      t為暴露時間，min
      N為菌落數(shù)，CFU
奧式公式計算例題：
某個直徑D為9cm的標準沉降菌采樣平皿，在被測環(huán)境的空氣中暴露1h，經(jīng)37℃、48h培養(yǎng)后計數(shù)，在平皿上觀測到10個菌落生成單位，該環(huán)境空氣中的菌濃計算如下：

空氣中菌濃也可認為是浮游菌測值，與沉降菌測值之間的比值K為：

2、美國宇航局標準中不同潔凈環(huán)境的浮游微生物量與沉降量
美國宇航局標準NASA 5340II中，對不同潔凈級別的生物潔凈室的分級限制，反映了該標準對空氣中菌濃與沉降菌測量值之間定量關系的看法。
NASA 5340II標準關于生物潔凈室分級如下表所列：

由表中的數(shù)據(jù)可以看到，把沉降微生物量換算到￠90mm標準雙碟培養(yǎng)平皿，暴露時間1h，NASA 5340II標準給出的各個不同級別的潔凈室，其浮游量（CFU/m³）與沉降量（CFU/￠90.h）的比值十分接近，平均值約為7.17。
與上述奧式公式計算例題的數(shù)據(jù)對照，同樣沉降菌的測量值為10CFU時，按NASA分級標準提供的數(shù)據(jù)作推算，浮游菌濃度為71.7CFU/m^{3。
3、其它國外標準所反映的浮游值與沉降值的關系}
下表為歐洲《聯(lián)盟藥品生產(chǎn)管理規(guī)范》（EU GMP-1998）所規(guī)定的生產(chǎn)環(huán)境標準：

上表中沉降菌換算成1h的測量值，B、C、D各級分別為1.25、12.5及25CFU/（￠90.h），B、C、D各級的浮游菌與沉降菌的測值均為8，與NASA 5340II給出的比值相近。
從某種意義上說，沉降菌的測量值的大小也反映空氣中微生物的濃度大小。但嚴格來說，它的測量值與空氣中懸浮微生物的濃度并無固定的關聯(lián)。在不同場所、不同情況下，沉降測值與空氣中微生物濃度的比例可能變化在很大的范圍內。