國家發改委、財政部、環保部聯合發布通知，要求到2015年6月底前，將二氧化硫和氮氧化物排污費征收標準調整至不低于每污染當量1.2元;污水中的化學需氧量、氨氮和5項主要重金屬污染物排污費征收標準調整至不低于每污染當量1.4元。
以二氧化硫為例，相關業內人士的測算，目前按市場價，1公斤二氧化硫的治理成本是1.95元，原來的排污費征收標準才6毛錢。作為追逐私利的企業來說，肯定出于成本-收益的考慮，寧愿交排污費。因此，從這個角度來看，排污費的標準上調是合理的，征收排污費的初衷就在于以成本手段來抑制企業排污。 
隨著排污費征收標準的調整，人們更為關心的是如何治污，這才是問題的根本所在，征收排污費不是*目標，而更好地治污才是目的。排污費征收是上通行的一種做法，很多國家依靠這種方式來抑制企業排污，但在我國，還有著一些特殊情況影響著環保工作的效果，比如地方*與中央環保部門的關系，再比如目前的環保部門的工作機制(環保部門負責核定排污費該收多少，但這筆錢進入國庫，因此在一些地方產生了環保尋租空間)，等等。 
以現行的行政體制框架來說，地方環保部門的人事權與財權歸地方，他們的工作也主要是服從于地方*，一些地方*招商引資時會以環保破壞作為一些代價，此時地方環保部門是無能為力的，比如有些國企抱怨的一些地方對民企實行較低的排污要求。所以，我們認為，對于治污等環保工作來說，應該給與環保部門更大的權力，環保職能部門內部的垂直權力應該加大，要明白，環境污染帶有非常明顯的不可逆性，即使一些污染可以得到治理，那么通常也要花費數十年甚至幾十年的時間，比如土壤污染和水污染的治理，在上是*的需要耗時數年。在我國的改革正系統性、整體性地推進時，應該對環保工作有著非同尋常的認識，后發國家的優勢之一就是可以吸取發達國家發展中的經驗與教訓，更好地避免一些領域內“先污染后治理"的路徑。 
環保部門應該會同其他部門，盡快調查清楚水、大氣、土壤污染等較為全面、確切的數據，并公布于眾，這不僅有利于下一步的環保工作統一布局，也尊重了社會上對于各種環保信息的充分知情權。